聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1068號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉文傑 具 保 人 張倩茹 上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒 入保證金（113年度執字第3015號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人張倩茹因受刑人劉文傑違反毒品危害 防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人於臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）113年度執字第3015號案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項後段規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；依前述規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。另按具保係以命具保人提出保證書及繳納相當數額保證金之方式，作為替代羈押之手段，而繳納保證金之目的，即在擔保被告按時出庭或接受執行，使訴訟程序得以順利進行，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告「逃匿中」為其要件，如被告曾經逃匿，但於法院沒入保證金裁定確定「生效」前，業已緝獲或自行到案，即不得再以被告逃匿為由裁定沒入保證金（最高法院106年度台抗字第626號、106年度台非字第155號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人前依本院指定之保證金額5萬元，由具保人繳納該 保證金後，將受刑人釋放，而受刑人所犯本案，先由本院以112度訴字第174號判決處應執行有期徒刑5年2月，再經臺灣高等法院臺南分院112年度上訴字第1532號、最高法院113年度台上字第3868號判決上訴駁回而確定等情，有卷附之國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。 　㈡經聲請人合法傳喚受刑人應於民國113年11月21日到案執行， 並合法通知具保人應於上開時間通知（或帶同）受刑人到案接受執行，逾期受刑人如逃匿，即依法聲請沒入保證金，然受刑人並未遵期到庭，嗣經聲請人囑警拘提亦未獲，固有雲林地檢署113年11月26日雲檢亮嚴113執3015字第1139035520號函文、送達證書、拘票及拘提報告書各1份附卷可查，並經本院調閱該案執行卷及全案卷證確認無誤。惟受刑人其後業於114年1月3日另案經檢察官指揮入監執行，且現仍在監執行中，有受刑人之法院在監在押簡列表在卷可考，揆諸前揭說明，受刑人既已在監執行，顯非屬「逃匿中」之狀態，即不得以此為由沒入具保人繳納之保證金及其實收利息。從而，本件聲請人之聲請並無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王麗智 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日