聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第1072號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳翌誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度罰執字第78號），本院裁定如下： 　　主　文 吳翌誠所犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣貳萬壹仟元， 罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳翌誠因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款分別定有明文。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上亦應同受不利益變更禁止原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議可供參考）。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑 確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，本院並為各該犯罪事實之最後判決法院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，是本院審核後認聲請為正當。 　㈡爰依各編號所示各罪之宣告刑為基礎，於各刑中之最多額者( 罰金新臺幣〈下同〉2萬元)以上，各刑合併刑期以下，並參酌附表編號1至2所示之罪，曾經臺灣嘉義地方法院111年度聲字第1048號裁定應執行罰金4000元確定，前所定之執行刑與其餘宣告刑（附表編號3）合計之總數（罰金2萬4000元）範圍內，考量如附表編號1至3所示3罪均為竊盜罪，均為侵害他人之財產權益，所犯竊盜罪行為態樣、手段、動機均較為相似，惟所犯各罪之被害人各異，各罪仍具獨立性，以及受刑人勾「有意見」，但沒有書寫意見內容等一切情況，就其所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、 第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） 。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美鳳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附表：受刑人吳翌誠定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 罰金新臺幣（下同）3000元，如易服勞役，以1000元折算一日 罰金2000元，如易服勞役，以1000元折算一日 罰金20000元，如易服勞役，以1000元折算一日 犯　罪　日　期 111年6月30日 111年7月17日 111年8月10日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 雲林地檢111年度速偵字第448號 嘉義地檢111年度速偵字第624號 雲林地檢111年度偵字第10218號 最　後 事實審 法　　院 雲林地院 嘉義地院 雲林地院 案　　號 111年度港簡字第110號 111年度朴簡字第225號 113年度簡緝字第4號 判決日期 111年7月25日 111年8月3日 113年6月7日 確　定 判　決 法　　院 雲林地院 嘉義地院 雲林地院 案　　號 111年度港簡字第110號 111年度朴簡字第225號 113年度簡緝字第4號 判決確定日期 111年9月2日 111年10月31日 113年8月3日 備註 附表編號1、2經嘉義地院111年度聲字第1048號裁定應執行罰金4000元確定。 雲林地檢111年度罰執字第73號 附表編號1、2經嘉義地院111年度聲字第1048號裁定應執行罰金4000元確定。 嘉義地檢111年度罰執字第666號 雲林地檢113年度罰執字第78號