聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第699號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 魏台生 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第2409號），本院裁定如下： 主 文 魏台生因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 70日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人魏台生所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，且均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認為正當，爰依上開說明，審酌本件內部性及外部性界限，並考量受刑人所犯各罪之犯罪態樣（分別為毀損、傷害罪）、相互關係（犯罪手段、情節並不相同，彼此關連性非高）、時間間隔（犯罪時間分別係112年3月3日、112年6月15日，並非密接）、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度等情，為整體非難評價，依比例及公平原則，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至本院於裁定前已傳喚受刑人給予表示意見之機會，然受刑 人經合法傳喚未到庭，有本院送達證書及刑事報到單在卷可按，故無從參酌其意見；又附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，有前揭被告前案紀錄表在卷可查，惟此乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，故仍予以定其應執行之刑，附此說明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 10 月 1 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 沈詩婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日