聲明異議

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第710號 聲明異議人 即受 刑 人 沈鑫孝 上列聲明異議人即受刑人因過失致死等案件，對臺灣雲林地方檢 察署檢察官之執行指揮（113年度執更助字第164號）聲明異議， 本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以： 　㈠聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）沈鑫孝因犯過失致死等 案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以113年度執更助字第164號執行命令（下稱本案執行命令）通知受刑人應於民國113年9月4日報到執行，且備註欄記載「本件不得易科罰金」，對受刑人權益已發生現實而迫切之影響。 　㈡臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以113年度聲字第 517號（受刑人113年9月1日刑事聲請更正錯誤狀誤載為「113年執聲字第289號」）裁定受刑人應執行有期徒刑10月，然受刑人所犯洗錢防制法案件（即附表編號1）之刑期為有期徒刑5月併科罰金新臺幣3萬元，當時受刑人因無力繳納罰金而列入徒刑，共6月已執行完畢，則受刑人所犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑為4月，得易科罰金。受刑人收到執行指揮書為10個月，即使雲林地檢署口頭更正為4個月，卻仍不給予易科罰金。受刑人近期必須入院開刀腳，開刀後必須長期休養，受刑人非常需要爭取這4個月的黃金治療期，且因地院一審、高院二審及數罪併罰的公文中都有紀錄可易科罰金，爰依刑事訴訟法第484條規定聲明異議，請准易科罰金等語。 二、按對於各種訴訟行為所作成之決定或作為有所不服時，其救 濟方式有提起抗告、準抗告、聲明異議等，當事人對於應適用何種救濟程序或未能清楚辨明，故於司法實務運作上，就所受理當事人之請求、聲明或聲請案，應不受其所用詞文拘束，仍應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定處理。經查，受刑人於113年8月30日提出刑事聲明異議狀後，另於113年9月18日向雲林地檢署出具「刑事準抗告狀」、「刑事聲請更正錯誤狀」，嗣經雲林地檢署以113年9月25日雲檢亮火113執聲他655字第1139028987號函函轉本院審理，觀諸受刑人所出具之書狀內容，核其真意，係對雲林地檢署113年度執更助字第164號執行命令所載「本件不得易科罰金」及「執行刑期」之執行指揮表示不服，應屬聲明異議範疇，先予敘明。 三、次按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為 不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又定應執行刑之裁定，因具有與科刑判決同一之效力，故該條所稱「諭知該裁判之法院」，不僅指對聲明異議人宣示罪刑（含主刑、從刑）之裁判之法院，亦包括聲明異議人犯數罪，於分別被判處罪刑確定後，因符合數罪併罰規定，經依檢察官之聲請，定其應執行刑裁定之法院。是對於執行應執行刑檢察官之指揮執行聲明異議者，自應向所執行之定其應執行刑之裁判法院為之。倘聲明異議係向非諭知該裁判之法院所為，其聲請為不合法，應由程序上駁回，自無從為實體上之審查（最高法院112年度台抗字第460號、109年度台抗字第518號裁定意旨參照）。 四、經查： 　㈠受刑人前因①違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度金訴 字第143號判決無罪，嗣經上訴後，經臺南高分院以112年度金上訴字第497號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，並經最高法院以112年度台上字第3779號判決駁回上訴確定【下稱甲案】；②犯過失致死案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度交訴字第21號判決判處有期徒刑6月，受刑人上訴後，經臺南高分院以113年度交上訴字第136號判決駁回上訴確定【下稱乙案】。其後，受刑人依刑法第50條第1項第、第2項規定，向臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）提出定刑聲請書，請求檢察官就甲、乙案聲請合併定應執行刑，亦經臺南高分院以113年度聲字第517號裁定定應執行有期徒刑10月確定，嗣由嘉義地檢署以113年8月1日嘉檢松二113執更590字第1139022959號函囑託雲林地檢署代為執行，且載明「已執行完畢有期徒刑5月，尚應執行有期徒刑5月」等節，有上開函文、裁判書、嘉義地檢署定刑聲請書、雲林地檢署執行命令影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院調閱雲林地檢署113年度執更助字第164號執行卷宗核閱無訛。 　㈡受刑人聲明異議所指檢察官執行指揮不當之裁判依據，乃上 開臺南高分院113年度聲字第517號有關定應執行刑之裁定，依前揭說明，受刑人對之聲明異議，應向諭知該裁定之臺南高分院為之，方屬適法。本院既非諭知該裁判之法院，依法自無管轄權，受刑人聲明異議，於法顯有未合，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第三庭 法 官 簡廷恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 書記官 李沛瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 附表：臺南高分院113年度聲字第517號刑事裁定附表 編 號 １ ２ 罪 名 洗錢防制法 交通過失致死 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯罪日期 110年10月13日 111年9月26日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署111年度偵緝字第184號、第185號 臺灣嘉義地方檢察署112年度調偵字第83號、第84號 最後事實審 法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣高等法院臺南分院 案號 112年度金上訴字第497號 113年度交上訴字第136號 判決日 112年5月31日 113年3月14日 確定判決 法院 最高法院 臺灣高等法院臺南分院 案號 112年度台上字第3779號 113年度交上訴字第136號 確定日 112年9月27日 113年4月16日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2656號（已執行完畢） 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第1898號