聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第734號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 李崑境 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第2528號），本院裁定如下： 　　主　文 李崑境犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李崑境因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項，刑事訴訟法第477條第1項，分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年度台非字第473號判決意旨參照）。是以，數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，已執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟數罪併罰之數罪，縱令其中一罪已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就已執行部分予以折抵，先予敘明。 　㈡受刑人所犯如附表所示之各罪，分別經臺灣彰化地方法院及 本院判處如附表所示之刑，均確定在案，其中附表編號2至3所示之罪，經本院以111年度交簡上字第27號判決定應執行有期徒刑7月確定等情，有前揭確定判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經本院審查如附表所示之罪，均符合數罪併罰之要件，參前說明，自應准許其聲請而合併定受刑人之應執行刑。本院並依刑事訴訟法第477條第3項規定，為保障受刑人之程序利益，於裁定前向受刑人函詢其對本件定應執行刑案件之意見，受刑人則表示稱：本人已離婚多年，父母早亡，育有2名女兒，小女兒還在就學，生活開支負擔沉重，經濟狀況不好，希望量刑部分予以酌減，而過失傷害案件雙方均有肇事責任，我已賠償對方部分損害，深具悔意，惟因資力不足遭法院強制執行，但我並無脫產之行為，經歷這些事故，我已失去唯一的不動產、駕照、工作及朋友，此後會小心警惕，不再心存僥倖等語，此有受刑人回覆之本院陳述意見調查表暨所附資料附卷可參（本院卷第37至47頁），兼衡附表所示各罪之不法與罪責程度、所反應受刑人之人格特性與傾向、對其施以矯正之必要等一切情況及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，為整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王麗智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附表：【受刑人李崑境定應執行刑案件一覽表】　　　　　 編　　 號 　　　　　1 　　　　　 2 　　　　　 3 罪　　 名 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 過失傷害罪 宣　告　刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑4月 犯罪日期 112年11月1日上午10時許 111年1月9日16時23分許 111年1月9日16時23分許 偵查機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第778號 臺灣雲林地方檢察署111年度調偵字第271號 臺灣雲林地方檢察署111年度調偵字第271號 最後事實審 法　院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度交簡字第184號 111年度交簡上字第27號 111年度交簡上字第27號 判決日 113年3月21日 113年7月5日 113年7月5日 確定判決 法　院 臺灣彰化地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度交簡字第184號 111年度交簡上字第27號 111年度交簡上字第27號 確定日 113年5月4日 113年7月5日 113年7月5日 備　　　註 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第2434號【已執畢】 ①編號2至3已定應執行有期徒刑7月 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2528號 ①編號2至3已定應執行有期徒刑7月 ②臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2528號