聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第764號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 即 具保人 楊袁涼 上列聲請人因受刑人即具保人違反廢棄物清理法案件，聲請沒入 保證金（113年度執字第1977號），本院裁定如下： 　　主　文 楊袁涼繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人即受刑人楊袁涼違反廢棄物清理法， 經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）2萬元出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人於雲林地檢署113年度執字第1977號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。 二、按具保之受刑人逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、受刑人因違反廢棄物清理法案件經本院以111年度訴字第164 號判決判處有期徒刑1年2月，後經臺灣高等法院臺南分院、最高法院上訴駁回而確定，經雲林地方檢察署檢察官指定保證金額2萬元，由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有該案判決書、國庫存款收款書各1份附卷可憑，並經本院核閱受刑人臺灣高等法院被告前案紀錄表無誤。聲請人將上開案件依法囑託臺灣南投地方檢察署代為執行，經臺灣南投地方檢察署檢察署檢察官合法傳喚，惟受刑人未遵期到案，且經警前往其住居所拘提無著。有臺灣南投地方檢察署檢察署執行傳票送達證書、檢察官拘票暨拘提報告書、戶籍資料查詢結果在卷足參。又受刑人無在監執行或受羈押乙節，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可憑，堪認受刑人無正當理由而不到案執行，確已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。至本件聲請書雖漏載聲請沒入實收利息部分，然依前揭刑事訴訟法第119條之1第2項規定，自應將受刑人繳納之上開保證金所實收利息併沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　陳靚蓉 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。