聲請付與卷內筆錄影本

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第769號 聲 請 人 即 被 告 許明義 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度訴字 第917號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下： 主 文 許明義於預納費用後，准予付與本院一○○年度訴字第九一七號違 反毒品危害防制條例案件如附表所示之卷證影本，就所取得之卷 證影本內容不得散布或為非正當目的之使用，並禁止為訴訟外之 利用。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告許明義（下稱聲請人）為聲請 再審，請求付與本院100年度訴字第917號案件卷內之偵訊筆錄等語。 二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項規定明確。基於相同法理，於判決確定後，當事人以將聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定，從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。 三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年訴字第917號判處罪刑後，不服提起上訴，繫屬於臺灣高等法院臺南分院101年度上訴字第369號，聲請人於該案準備程序中撤回上訴，本院100年度訴字第917號判決即告確定。茲被告既係上開案件之當事人，且已表明其為聲請再審而為本件聲請，則其聲請付與如附表所示之卷證影本，已敘明其法律上之正當理由，揆諸上開說明，應予准許，爰裁定被告於預納費用後，准予付與如附表所示卷證影本。惟聲請人就取得資料不得為散布或非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第二庭 審判長法 官 黃麗文 　　　　　　　　　 法 官 劉達鴻 　　　　　　　　　　　　　 法 官　趙俊維 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀(須 附繕本)。 書記官 黃嫀文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 編號 聲請付與之卷證影本 對應卷證出處 1 偵訊筆錄 偵5099卷第8至9頁