聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第789號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝明陽 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第2773號），本院裁定如下： 　　主　文 謝明陽犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人謝明陽前因犯妨害自由等罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日，刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人所犯如附表所示2罪，先後經本院判處各如附表所 示之刑，並均已確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年6月12日）前所為，而本院就附表編號2犯罪事實為最後判決之法院，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示罪宣告刑之總和，就本件而言，受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，自應在拘役65日範圍內為刑之酌定，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈡按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁 定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。本院審酌本件受刑人所犯如附表所示之罪為竊盜、妨害自由案件，犯罪時間分布於112年6月至113年3月間，時間尚非密接，且罪質有所差異，責任重複非難程度較低等因素，又參酌本院前已寄送陳述意見調查表予受刑人，該調查表於113年10月18日因未會晤本人，而將文書交付予有辨別事理能力之同居人補充送達，並給予相當期限使受刑人有陳述意見之機會，然迄今受刑人並未回覆等情，有本院113年10月15日雲院仕刑肅決113聲789字第07223號函及送達證書附卷可參（本院卷第47至51頁），並兼顧刑罰衡平及矯治更生，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附表 編　　　號 1 2 罪　　　名 竊盜 妨害自由 宣　告　刑 拘役30日 拘役35日 犯 罪 日 期 112年6月17日 113年3月4日 偵查機關及案號 機　關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案　號 112年度偵字第9635號 113年度偵字第3391號 最後事實審 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度六簡字第28號 113年度易字第506號 日　期 113年5月2日 113年8月14日 確定 判決 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度六簡字第28號 113年度易字第506號 日　期 113年6月12日 113年9月14日 是否得為易科罰金之案件 是 是 備　　註 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第1951號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2773號