聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第807號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 李世豪 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑及其易科罰金之折算標準（113年度執字第1422號），本院 裁定如下： 　　主　文 李世豪所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑 8月。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人李豐霖違反洗錢防制法等案件， 先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，並 均確定在案。受刑人所犯如附表編號1、2、4所示之罪，前經本院以113年度聲字第518號裁定應執行有期徒刑5月確定；附表編號2至4所示之罪，犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定前，且附表編號3所示之罪為不得易科罰金之罪，而附表編號1、2、4所示之罪為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，原不得合併定其應執行刑，茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽，聲請人據此聲請就受刑人所犯各罪定其應執行之刑，經本院給予受刑人陳述意見之機會，有本院陳述意見調查表、查詢事項及查填結果函可佐（本院卷第41至45頁），已保障受刑人之陳述意見權，本院並審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。至受刑人所犯附表編號3所示之罪併科罰金部分，因受刑人未受其他併科罰金之刑之宣告，無定執行刑之必要，併予敘明。 　㈡爰衡酌受刑人所犯附表編號3之罪為違反洗錢防制法之罪，與 前經定應執行之附表編號1、2、4所示之罪罪質不同，責任非難重複之程度較低，並考量受刑人受刑罰邊際效應隨刑期而遞減、其所生痛苦程度隨刑期而遞增，並衡酌受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人就本院陳述意見調查表所載意見（受刑人意見欄空白，本院卷第45頁）等一切情狀，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯各罪併合處罰之結果，依前揭說明，均不得易科罰金，自無庸併於主文記載其折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通 附表：受刑人李世豪定應執行刑案件一覽表