聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第818號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 林東志 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第2275號），本院裁定如下： 　　主　文 林東志所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林東志因竊盜等案件，先後經判決確 定（如附表所示），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另二裁判以上數罪，應併合處罰者，其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。至於該數罪中之部分罪刑，業已執行完畢，係檢察官指揮執行時，應如何扣抵之問題，自與定應執行刑無涉（最高法院101年度台抗字第846號裁定意旨參照）。 三、受刑人因犯如附表所示各罪，各經判處如附表所示之刑，均 已分別確定在案，有如附表所示各罪之刑事簡易判決、刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經核符合刑法第50條第1項裁判確定前犯數罪之情形，依上開規定，自得併合處罰；至已執行完畢部分，依上開說明，仍應就其所犯各罪更定應執行刑，僅生檢察官嗣後指揮執行時如何扣抵之問題。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，核屬正當，爰審酌其犯罪時間分別於民國111年3月13日、110年7月26日，所犯各為公共危險罪、竊盜罪，罪質、侵害法益迥異，並考量多數犯罪責任遞減原則、加重效益及罪責相當原則，兼衡實現應報、預防之刑罰目的及刑罰經濟的功能等，整體評價其應受矯治之程度，並予受刑人以書面陳述意見之機會（惟受刑人逾期未表示意見），於不逾越內外部性界限之範圍內，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 黃麗文 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高壽君　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 附表：受刑人林東志定應執行刑案件一覽表　　 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 公共危險 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月（聲請書誤載為3月） 犯　罪　日　期 111年3月13日 110年7月26日 偵　查　機　關 年　度　案　號 臺中地檢111年度速偵字第1259號 雲林地檢112年度偵緝字第122號（聲請書誤載為110年度偵字第7400號） 最　後 事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　號 111年度沙交簡字第288號（聲請書誤載為111年度沙交簡字第7516號） 112年度訴字第381號（聲請書誤載為111年度訴字第361號） 判決日期 111年4月29日 113年5月20日 確　定 判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　號 111年度沙交簡字第288號（聲請書誤載為111年度沙交簡字第7516號） 112年度訴字第381號（聲請書誤載為111年度訴字第361號） 確定日期 111年6月13日 113年7月2日（聲請書誤載為113年6月28日） 是否得易科罰金 是 是 備　　　　　註 臺中地檢112年度執緝字第334號執行（已執畢） 雲林地檢113年度執字第2275號執行