聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第822號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 丁志遠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第2804號），本院裁定如下： 主 文 丁志遠因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑1年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人丁志遠犯數罪，先後經判決確定如附 表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院108年度台抗字第1499號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所 示之刑並確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認為正當，爰依上開說明，審酌本件內部性及外部性界限，並考量受刑人所犯各罪之犯罪態樣（均為施用第二級毒品罪）、相互關係（犯罪手段、情節大抵相同，彼此關連性較高）、時間間隔（各次犯罪時間間隔數月）、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度、受刑人所陳述之意見（詳如查詢事項及查填結果，見本院卷第70頁）等情，為整體非難評價，依比例及公平原則，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至附表編號1「犯罪日期」中「112.03/01」，應予更正為「 於112年3月1日11時28分時許起算回溯96小時內之某時」；附表編號2、3「判決確定日期」中「113.02/29」、「113/03/20」，應予分別更正為「113.03/01」、「113/03/21」，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 10 月 25 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 沈詩婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日