聲請閱卷

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第873號 聲 請 人 即 被 告 李逸杰 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第393號）， 聲請閱卷，本院裁定如下： 　　主　文 李逸杰於預納費用後，准予付與如附表所示之卷證影本，但不得 散布或為非正當目的之使用。 　　理　由 一、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項規定明確。基於相同法理，於判決確定後，當事人以將聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定，從寬解釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。 二、經查，查聲請人即被告李逸杰因詐欺等案件，經臺灣雲林地 方檢察署檢察官提起公訴，由本院以113年度訴字第393號案件審理中。茲據聲請人具狀聲請付與臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第6646號卷之卷證影本，本院審酌聲請人為上開案件之當事人，其提出本案聲請應具有訴訟上之正當需求，並考量前開案件卷宗內涉及聲請人以外之第三人個人資料部分，屬於第三人隱私，並非聲請人行使防禦權所必須等情，爰裁定聲請人預納費用後，准許付與如附表所示卷宗之影本（經隱匿聲請人以外之第三人個人資料），併諭知不得為非正當目的之使用。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 陳靚蓉 得於10日內抗告。　　　　　　　　　 附表：　　　 編號 卷宗名稱 0 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第6646號卷