聲請變更限制住居

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第874號 聲 請 人 即 被 告 余御豪 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第506號）， 聲請變更限制住居，本院裁定如下： 　　主　文 余御豪限制住居之處所准予變更為屏東縣○○鄉○○村○○街○段00巷0 0號。 　　理　由 一、聲請意旨略稱：聲請人即被告余御豪原限制住居於高雄市○○ 區○○路000○00號10樓之址，惟該址僅為被告戶籍地，非實際居所，並無實際居住於該址，爰聲請改定限制住居處所如主文所示等語。 二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後 能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人前因詐欺案件，經本院命限制住居於高雄市○○ 區○○路000○00號10樓。本院審酌聲請人已敘明變更原限制住居處所之必要性，且認上開聲請尚無礙前開限制住居處分之目的，爰准予變更聲請人限制住居之地址如主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判、執行。 四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日