聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第882號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許恆誌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第2892號），本院裁定如下： 　　主　文 許恆誌犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期 徒刑拾伍年壹月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許恆誌因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上亦應同受不利益變更禁止原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議可供參考）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨可資參照）。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經法院判處附表所示之刑 確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，本院並為各該犯罪事實之最後判決法院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。附表編號6所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號1至5所示之罪為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形，而檢察官依受刑人請求為本件聲請定應執行刑，有「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可按，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 　㈡爰就受刑人所犯如附表所示之罪，於各刑中之最長期（有期 徒刑8年）以上，各刑合併刑期以下，並參酌附表編號1至5所示之罪，曾經臺灣高等法院臺南分院以112年度聲字第412號裁定應執行有期徒刑15年，最高法院112年度台抗字第786號裁定抗告駁回確定等情，此時裁量所定之刑期，不得較重於前定執行刑加計其餘宣告刑（編號6：有期徒刑4月）總和有期徒刑15年4月之範圍。斟酌受刑人所犯如附表編號1、3、4、6所示之罪係毒品相關案件、附表編號2、5所示之罪則為非法持有槍砲之主要零件罪、非法製造爆裂物罪，犯罪類型並非全然相同，兼衡各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，爰就受刑人所犯各罪為整體非難評價，並參酌受刑人表示沒有意見（本院卷第67頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。附表編號6所示得易科罰金之罪與附表編號1至5所示不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。至附表編號2、5所示之罪所處之刑雖均有併科罰金，惟此部分罰金刑，業據臺灣高等法院臺南分院113年度聲字第167號定應執行罰金新臺幣12萬元，並諭知易服勞役之折算標準確定，是附表所示其餘各罪所處之刑既無罰金刑，本件自無必要再就罰金刑部分合併定其應執行刑，此非本件聲請範圍。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美鳳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附表：受刑人許恆誌定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 販賣第二級毒品 非法持有槍砲之主要零件罪 販賣第二級毒品 宣　　告　　刑 有期徒刑3年9月 有期徒刑3年10月 有期徒刑7月，併科罰金新臺幣3萬元 有期徒刑4年 有期徒刑5年9月 有期徒刑6年 犯　罪　日　期 109年7月3日 109年7月5日 109年5月間某日至109年8月19日 109年7月8日 110年2月25日 110年4月1日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢109年度偵字第6810號等 雲林地檢109年度偵字第5647號等 雲林地檢110年度偵字第5717號等 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 雲林地院 雲林地院 案　　號 110年度訴字第60號 110年度訴字第330號 110年度訴字第467、480號 判決日期 110年5月18日 110年9月13日 110年12月14日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 雲林地院 雲林地院 案　　號 110年度訴字第60號 110年度訴字第330號 110年度訴字第467、480號 判決確定日期 110年6月21日 110年10月15日 111年1月11日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 嘉義地檢110年度執字第2027號 雲林地檢110年度執字第2595號 雲林地檢111年度執字第308號 附表編號1至5經臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第412號裁定應執行有期徒刑15年，最高法院112年度台抗字第786號裁定抗告駁回確定 編號2、5經臺灣高等法院臺南分院113年度聲字第167號裁定應執行罰金12萬元確定。 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 非法製造爆裂物罪 持有第一級毒品 宣　　告　　刑 有期徒刑2年2月（3次） 有期徒刑8年 有期徒刑2年8月 有期徒刑5年5月 有期徒刑5年6月，併科罰金新臺幣10萬元 有期徒刑4月 犯　罪　日　期 109年5月1日至9日間之某日 109年5月10日至16日間之某日 109年5月17日至23日間之某日 109年6月18日 109年8月16日 109年8月6日 109年5月中旬某日至109年6月18日 109年2月9日至10日間 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 雲林地檢109年度偵字第4363號等 雲林地檢109年度偵字第7249號等 雲林地檢113年度偵字第1411號 最　後 事實審 法　　院 南高分院 南高分院 雲林地院 案　　號 110年度上訴字第946號 110年度上訴字第1039號 113年度易字第466號 判決日期 110年11月9日 110年12月28日 113年8月22日 確　定 判　決 法　　院 最高法院 最高法院 雲林地院 案　　號 111年度台上字第2155號 111年度台上字第2460號 113年度易字第466號 判決確定日期 111年4月27日 111年5月5日 113年9月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 雲林地檢111年度執字第1208號 附表編號1至5經臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第412號裁定應執行有期徒刑15年，最高法院112年度台抗字第786號裁定抗告駁回確定。 雲林地檢111年度執字第1260號 附表編號1至5經臺灣高等法院臺南分院112年度聲字第412號裁定應執行有期徒刑15年，最高法院112年度台抗字第786號裁定抗告駁回確定。 編號2、5經臺灣高等法院臺南分院113年度聲字第167號裁定應執行罰金12萬元確定。 雲林地檢113年度執字第2892號