聲請付與卷證影本

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第884號 聲 請 人 即 被 告 蔡奇縉 上列被告因毀損等案件（本院113年度簡上字第18號），聲請閱 卷等，本院裁定如下： 　　主　文 除本院一一三年度簡字第三六號不公開卷、一一三年度易字第三 七號不公開卷及臺灣雲林地方檢察署一一二年度偵字第一一九六 二號保密不公開卷外，蔡奇縉於預納費用後，准予付與本院一一 三年度簡上字第一八號案件之卷宗及證物（經隱匿蔡奇縉以外之 人個人資料）影本，且不得散布或為非正當目的之使用，並禁止 再為轉拷，或為訴訟外之利用。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）蔡奇縉因公共 危險等案件，為訴訟需要，爰請求准予交付卷宗影本等語。 二、按於民國108年12月19日修正生效之現行刑事訴訟法第33條 第2項規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上應予准許。又刑事訴訟法第33條第2項但書所規定法院得限制之事由：與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密等情，於修正前後均無不同，即除上開列舉之足以妨害另案偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等保密之安全考量，法院得限制之者外，均應從寬准予預納費用而交付卷內筆錄或文書資料之影本，以保障其合理正當閱錄卷證之法律上權利，俾符便民之旨及法律規範目的（最高法院108年度台抗字第1519號刑事裁定意旨參照）。 三、聲請人因毀損等案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官提起公 訴後，經本院於民國113年3月12日以113年簡字第36號簡易判決判決在案，因臺灣雲林地方檢察署檢察官不服提起上訴，於113年5月22日繫屬本院以113年度簡上字第18號審理中，聲請人以其訴訟目的需要而請求付與上揭案件卷證影本，經核其聲請交付之卷證資料，除本院113年度簡字第36號不公開卷、113年度易字第37號不公開卷及臺灣雲林地方檢察署112年度偵字第11962號保密不公開卷外，經核尚未見有足以妨害另案偵查，或涉及第三人隱私或業務秘密，而有限制閱覽此部分卷證之必要，即無刑事訴訟法第33條第2項但書之情形，揆諸上開規定及說明，聲請人聲請付與上開卷宗及證物之影本，應予准許，爰裁定如主文所示，併依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知聲請人不得就該內容為非正當目的之使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用。至上開卷宗及證物影本內關於聲請人以外之人之個人資料內容，與聲請人被訴事實無關，且涉及第三人之隱私，爰予隱匿，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　許佩如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉彥君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳孟宇 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忠晏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 得抗告。