聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第890號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃元助 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第2658號），本院裁定如下： 　　主　　文 黃元助犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾肆年。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃元助（下稱受刑人）因犯毒品危害 防制條例等案件，先後經判決確定如附表。應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪不得易科罰金，而附表 編號7至8所示之罪則得易科罰金，依照刑法第50條第1項但書、第2項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人出具之臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表（下稱雲林地檢署調查表）1張在卷可稽，是依刑法第50條第2項規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許。 　㈡受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺南分院、本 院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之裁定書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。另受刑人所犯如附表編號2至6所示各罪，經本院以112年度訴字第272號判決判處應執行有期徒刑7年10月；附表編號7至8所示各罪經本院以112年度訴字第272號判決判處應執行有期徒刑5月。依前揭判決意旨，本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款、第7款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑與其餘各罪之刑（即附表編號1）加計後之總和，即16年9月。準此本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益及犯罪時間、行為動機等定執行刑情狀，兼衡受刑人違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人回覆之意見及其犯罪行為之不法與罪責程度，對其施以矯正之必要性，就其所犯如附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 27 　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附表：　　 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 強盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑8年6月 有期徒刑7年8月 有期徒刑7年8月 犯 罪 日 期 112年1月15日 111年6月12日 111年6月15日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 112年度偵字第828、973號 112年度偵字第1357號 112年度偵字第1357號 最 後 事 實 審 法　院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 112年度上訴字第1798號 112年度訴字第272號 112年度訴字第272號 判　決 日　期 113年1月25日 113年7月30日 113年7月30日 確 定 判 決 法　院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 112年度上訴字第1798號 112年度訴字第272號 112年度訴字第272號 確　定 日　期 113年2月22日 113年9月10日 113年9月10日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 雲林地檢113年度執他字第198號（南高檢113執5號） 雲林地檢113年度執字第2657號 雲林地檢113年度執字第2657號 附表編號2至6所示各罪，經本院以112年度訴字第272號判決判處應執行有期徒刑7年10月 編　　　號 4 5 6 罪　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑7年8月 有期徒刑7年8月 有期徒刑7年8月 犯 罪 日 期 111年6月24日 111年6月25日 111年6月30日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 112年度偵字第1357號 112年度偵字第1357號 112年度偵字第1357號 最 後 事 實 審 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 112年度訴字第272號 112年度訴字第272號 112年度訴字第272號 判　決 日　期 113年7月30日 113年7月30日 113年7月30日 確 定 判 決 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 112年度訴字第272號 112年度訴字第272號 112年度訴字第272號 確　定 日　期 113年9月10日 113年9月10日 113年9月10日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 雲林地檢113年度執字第2657號 雲林地檢113年度執字第2657號 雲林地檢113年度執字第2657號 附表編號2至6所示各罪，經本院以112年度訴字第272號判決判處應執行有期徒刑7年10月 編　　　號 7 8 (以下空白) 罪　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111年5月9日 111年5月16日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 112年度偵字第1357號 112年度偵字第1357號 最 後 事 實 審 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 112年度訴字第272號 112年度訴字第272號 判　決 日　期 113年7月30日 113年7月30日 確 定 判 決 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 112年度訴字第272號 112年度訴字第272號 確　定 日　期 113年9月10日 113年9月10日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　　 註 雲林地檢113年度執字第2657號 雲林地檢113年度執字第2657號 附表編號7至8所示各罪經本院以112年度訴字第272號判決判處應執行有期徒刑5月