聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第902號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉春夏 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第2598號），本院裁定如下： 　　主　文 劉春夏所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年參月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉春夏因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件（最高法院98年度台非字第99號判決、106年度台抗字第1008號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人前因犯竊盜、毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣 嘉義地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均係於附表編號１所示判決確定日期（民國113年8月8日）前所為，而本院就上開各案犯罪事實為最後判決之法院，有上開案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，是聲請人依法以本院為最後事實審法院向本院聲請定其應執行之刑，核屬有據。 　㈡爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之 犯罪類型及行為態樣：附表編號１為竊取他人財物，侵害個人法益；編號２為持有毒品，侵害社會法益，危害國民身心健康及社會公共秩序，上開2罪之行為態樣明顯有別，責任非難之重複性程度較低。又本院前已寄送陳述意見調查表予受刑人，該函文於113年11月19日寄存送達被告住所等情，有本院送達證書1紙（本院卷第83頁）附卷可憑，然受刑人迄今並未回覆意見。另考量受刑人於各案中均坦承犯行，略見悔意之犯後態度；兼衡刑罰衡平之要求、受刑人矯正之必要性等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恆如 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附表：受刑人劉春夏定應執行刑案一覽表 編　　　 號 　　　　　 １ 　　　　　２ 罪　　　名 竊盜 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑7月 有期徒刑10月 犯罪日期 112年3月11日 113年1月14日某時（聲請書誤載15日部分應予更正刪除） 偵查機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第3487號 臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第1262號 最後事實審 法　院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度易字第350號 113年度訴字第210號 判決日期 113年4月30日 113年7月22日 確定判決 法　院 臺灣嘉義地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度易字第350號 113年度訴字第210號 確定日期 113年8月8日(撤回上訴) 113年8月15日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備　　　註 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第4154號 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2598號