聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第910號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 梅曉彥 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第2988號），本院裁定如下： 　　主　文 梅曉彥所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人梅曉彥因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明定。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑 ，並均確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為該2案犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開2罪定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應予准許。另本院已發函通知受刑人就本件定應執行刑陳述意見，該通知已於民國113年11月18日合法送達受刑人之住所，此有本院送達證書、戶役政資訊網站查詢–個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可查，惟受刑人迄今並未回覆，則本院實已給予其表示意見之機會。本院審酌受刑人所犯附表各罪之罪質，暨各罪行為時間間隔，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）；另受刑人所犯如附表編號2所示案件併科罰金部分，並無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，不生定應執行刑之問題，亦非本件聲請範圍，均一併說明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　黃郁姈 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕 本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪明煥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附表：受刑人梅曉彥定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪 共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪 宣　　告　　刑 （不含罰金刑） 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯　罪　日　期 100年11月30日 112年12月間某日至同年月6日 偵　查　機　關 年　度　案　號 臺灣臺中地方檢察署 113年度撤緩偵字第33號 臺灣雲林地方檢察署 113年度調偵字第103號 　最 　後 　事 　實 　審　 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　號 113年度簡字第1390號 113年度金訴字第265號 判決日期 113年8月14日 113年8月28日 　確　 　定 　判 　決　 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案　　號 113年度簡字第1390號 113年度金訴字第265號 判　　決確定日期 113年9月13日 113年10月2日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　　　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13320號 （已執畢） 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2988號