聲明異議

臺灣雲林地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度聲字第913號 聲明異議人 即 受刑人 羅旭泓 上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法等案件，對於臺灣雲 林地方檢察署檢察官之執行指揮（113年度執再強字第87號）， 認為不當而聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：受刑人羅旭泓於臺灣雲林地方檢察署（ 下稱雲林地檢署）執行易服勞役以100餘小時，今入監服刑，但執行指揮書記載社會勞動時數24小時，有所落差，故依刑事訴訟法第484條聲明異議。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。本案受刑人所執行之案件為本院112年度金訴字第80號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元之有罪確定判決，故受刑人以書狀聲明向本院聲明異議，核屬適法，此先敘明。 三、經查： 　㈠受刑人於本案執行時，係先以易服勞役之方式執行併科罰金3 萬元部分，此部分易服社會勞動為180小時，受刑人於服社會勞動86小時後，表示要改繳納罰金，此有雲林地檢署113年度刑護勞字第18號卷附113年4月26日受刑人簽名之聲請書可稽。之後，受刑人續為執行本案有期徒刑5月部分，亦以易服社會勞動方式執行，受刑人服社會勞動24小時後，又表明不願意再執行徒刑易服社會勞動，並要入監服刑，先執行併科罰金之剩餘易服勞役刑期，此有113年度罰執再字第36號卷附113年6月20日執行筆錄可佐。 　㈡由上開執行紀錄可知，受刑人確實有服總計110小時之社會勞 動，但其中86小時用於折抵併科罰金部分，以每6小時折抵1千元，未滿6小時部分以6小時計，優惠4小時，共折抵1萬5千元，而24小時部分則為折抵有期徒刑4日。本件於113年6月20日入監依序執行併科罰金、徒刑部分，均已折抵受刑人先前易服之110小時社會勞動，檢察官之執行並無違誤。受刑人顯然是忘記自己還有併科罰金應易服勞役的部分，才提起本件聲明異議，當有誤解。 四、綜上所述，本件聲明異議指摘檢察官之執行指揮不當，為無 理由，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許馨月 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日