聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第922號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 魏源德 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第2433號），本院裁定如下： 　　主　文 魏源德犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人魏源德前因犯駕駛動力交通工具發生 交通事故致人傷害逃逸等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人所犯如附表所示2罪，先後經本院判處各如附表所 示之刑，並均已確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，而本院就附表編號2犯罪事實為最後判決之法院，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示罪宣告刑之總和。是檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。 　㈡本院審酌本件受刑人所犯如附表所示2罪為施用第一級毒品、 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，犯罪時間分布於112年3月至5月間，時間雖屬接近，然罪質差異程度較大，責任重複非難程度較低等因素，復兼顧刑罰衡平及矯治更生，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。本件已函請受刑人於相當之期間內就本件聲請陳述意見，該函已於113年11月29日寄存送達於東和派出所，惟受刑人迄今未回覆其意見等情，有本院113年11月25日雲院仕刑肅決113聲922字第1130008395號函、本院送達證書附卷可參（本院卷第43至45頁），雖受刑人未陳述意見，然本院已給予相當期間，已足以保障其程序上之利益，並符合前揭規定，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表 編　　　號 1 2 罪　　　名 施用第一級毒品 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣　告　刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112年3月8日 112年5月20日 偵查機關及案號 機　關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案　號 112年度毒偵字第573號 112年度偵字第6021號 最後事實審 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 112年度訴字第378號 113年度交簡上字第5號 日　期 112年8月18日 113年5月31日 確定判決 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 112年度訴字第378號 113年度交簡上字第5號 日　期 112年9月13日 113年5月31日 是否得為易科罰金之案件 是 是 備　　註 臺灣雲林地方檢察署112年度執字第2423號、113年度執再字第13號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第2433號