聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第947號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳冠賢 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第3200號），本院裁定如下： 　　主　文 吳冠賢所犯如附表所示之罪，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑 十一月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳冠賢因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144、679號解釋意旨參照）。 三、查受刑人因犯附表編號1至2所示案件，經本院113年度虎交 簡字第87號刑事簡易判決、本院113年度交易字第396號刑事判決各判處如附表編號1至2所示之刑並確定等情，有卷附之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。其中被告所犯附表編號1所處之刑，係得易科罰金之罪，附表編號2所處之刑不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款規定原不得就附表所示各罪合併定應執行之刑。然受刑人已向臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名捺印之「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可查，是以，檢察官依刑法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰審酌受刑人附表所犯2罪均為不能安全駕駛致交通危險罪，罪質相同，兼衡被告於調查表表示對於定刑無意見等一切情狀，合併定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　梁智賢 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉萍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表：　　　 編　　號 　　　　　　1 　　　　　 2 罪　　名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，併科罰金新台幣80,000元 有期徒刑7月 犯罪日期 113年1月13日 113年5月1日 偵查機關年度案號 雲林地檢113年度偵字第3533號 雲林地檢113年度速偵字第265號 最後事實審 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度虎交簡字第87號 113年度交易字第396號 判決日期 113年5月31日 113年8月22日 確定判決 法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案號 113年度虎交簡字第87號 113年度交易字第396號 判決確定日期 113年7月10日 113年9月19日 是否為得易科罰金之案件 是 　　　　　 否 備　　　 註 雲林地檢113年度執字第2049號 雲林地檢113年度執字第3200號