聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第949號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊昊勳 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第3203號），本院裁定如下： 　　主　　文 楊昊勳犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑9月，併科 罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊昊勳因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5、7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項前段、第51條第5、第7款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經本院判處如附表 各編號所示之有期徒刑及併科罰金刑確定，因各罪均在附表編號1所示裁判確定前所犯，本院審核認聲請為正當，並發函本院定執行刑「陳述意見調查表」，請受刑人填載擬向本院表示之定應執行刑相關意見，惟受刑人至今尚未回覆本院。 　㈡爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑 人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，分別就有期徒刑、併科罰金部分，合併定其應執行之刑及諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。又沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　許佩如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳淳元 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 【附表：受刑人楊昊勳定應執行刑案件一覽表】 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣　告　刑 （不含沒收） 有期徒刑6月 併科罰金新臺幣30000元 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10000元 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣10000元 犯 罪 日 期 113年3月29日 113年3月31日 113年3月31日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 113年度偵字第4161號 113年度偵字第4161號 113年度偵字第4161號 最後事實審　　　　　 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金訴字第290號 113年度金訴字第290號 113年度金訴字第290號 日 期 113年10月15日 113年10月15日 113年10月15日 確定判決　　　　　 法 院 臺灣雲林地方法院　　 臺灣雲林地方法院　　 臺灣雲林地方法院　　 案 號 113年度金訴字第290號 113年度金訴字第290號 113年度金訴字第290號 日 期 113年11月13日 113年11月13日 113年11月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　 註 雲林地檢113年度執字第3203號 雲林地檢113年度執字第3203號 雲林地檢113年度執字第3203號 編　　　號 4 罪　　　名 洗錢防制法 宣　告　刑 （不含沒收） 有期徒刑6月 併科罰金新臺幣20000元 犯 罪 日 期 113年3月31日 偵查機關及案號 機 關 臺灣雲林地方檢察署 案 號 113年度偵字第4161號 最後事實審　　　　　 法 院 臺灣雲林地方法院 案 號 113年度金訴字第290號 日 期 113年10月15日 確定判決　　　　　 法 院 臺灣雲林地方法院　　 案 號 113年度金訴字第290號 日 期 113年11月13日 是否為得易科罰金之案件 否 備　　　 註 雲林地檢113年度執字第3203號