聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第955號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 具 保 人 即 受刑人 留承漢 上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證 金（112年執字3023號），本院裁定如下： 　　主　文 留承漢繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人即具保人留承漢（下稱受刑人）因案 件，經本院指定保證金新臺幣（下同）2萬元出具現金保證，由受刑人自行繳納上開具保金後遭釋放。因該受刑人於臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）112年執字3023號案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項後段規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於審理中通 緝到案後，指定保證金額2萬元，並限制住居於受刑人之住所即雲林縣○○鄉○○村0鄰○○路00號，由受刑人於民國112年9月6日自行繳納該保證金後釋放。嗣受刑人所犯上開毒品危害防制條例案件，經本院以112年度簡字172號判決判處應執行有期徒刑6月確定，並送雲林地檢署執行等情，有國庫存款收款書、本院112年9月6日刑事報到單、限制住居切結書、本院112年度簡字172號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，故此部分事實，應堪認定。 　㈡上開案件執行時，經聲請人合法通知受刑人到案，並通知若 無故未到案將逕行拘提，惟受刑人經合法通知後，屆時仍未到案，聲請人囑警至受刑人之住所執行拘提，但未發現受刑人行蹤，受刑人祖父表示受刑人已許久未返家、不知去向，受刑人亦未配合主動到案等情，有受刑人之個人戶籍資料查詢結果、受刑人執行傳票之送達證書、拘票、警員函覆拘提未獲之報告書各1份附卷足憑，則受刑人無故經傳喚通知執行未到，亦拘提無著，顯有逃匿或拒絕到案執行之情事。是本件受刑人經合法傳喚而未到案接受執行，復查無受刑人遷移戶籍或因另案在監在押之情事，足證該受刑人確已逃匿。從而，聲請人之聲請於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日