聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第956號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 高怡禎 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第3146號），本院裁定如下： 　　主　　文 高怡禎犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人高怡禎（下稱受刑人）因犯偽造印文 等案件，先後經判決確定如附表。應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，由本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲因本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。準此本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益及犯罪時間、行為動機等定執行刑情狀，兼衡受刑人違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，對其施以矯正之必要性，就其所犯如附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定固敘及 「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟審酌本件受刑人所犯罪數僅2罪，案情均屬單純，又本院前已寄送陳述意見調查表，該陳述意見調查表已於113年12月2日送達其住所，因未獲會晤受刑人本人，而由受刑人之同居人收受，業已合法送達受刑人，惟受刑人迄未回覆任何意見，有本院送達證書附卷可憑，是認顯無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，應無違前揭裁定之意旨，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 陳靚蓉 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 附表： 編　　號 1 2 （以下空白） 罪　　名 毒品危害防制條例 偽造印文 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯　 罪　日　　期 112年11月5日 112年10月7日、8日 偵查機關 年度案號 臺灣雲林地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 113年度毒偵字第155號 113年度偵字第7012號 最後事實審 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度六簡字第178號 113年度六簡字第289號 判　決　日　期 113年8月15日 113年9月30日 確定判決 法　院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度六簡字第178號 113年度六簡字第289號 確　定　日　期 113年9月24日 113年10月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備　　 註 雲林地檢署113年度執字第2932號 雲林地檢署113年度執字第3146號