聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第957號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾裕寬 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑及其易科罰金之折算標準（113年度執字第2978號），本院 裁定如下： 　　主　文 曾裕寬所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑5月，如易科罰 金，以新臺幣1,000元折算1日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人曾裕寬因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，並 均確定在案。受刑人所犯如附表編號2所示之罪，犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定前，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人據此聲請就受刑人所犯各罪定其應執行之刑，經本院給予受刑人陳述意見之機會，有本院陳述意見調查表、查詢事項及查填結果函可佐（本院卷第37至41頁），已保障受刑人之陳述意見權，本院並審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。 　㈢爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪罪質互異，責任非難重複 之程度較低，並考量受刑人受刑罰邊際效應隨刑期而遞減、其所生痛苦程度隨刑期而遞增，並衡酌受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人就本院陳述意見調查表填載：⒈就所犯過失傷害案件，受刑人有賠償之意，也寫了和解書，但因和解內容有疏漏才會進入刑事、民事程序，受刑人最後實際賠償金額也遠高於民事判決認定的應賠償額，可見受刑人已付出相當之代價。⒉就所犯詐欺案件，受刑人也有和解意願，但仍因故無法與勞動部勞工保險局成立和解。⒊受刑人就所犯2罪均有意願並誠心賠償，並已努力執行，希望總刑度能酌情減少之意見（本院卷第41頁），而將受刑人犯後彌補所生損害之努力等一切情狀均予考量，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就上開已執行部分予以折抵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　詹皇輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱明通 附表：受刑人曾裕寬定應執行刑案件一覽表