發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第974號 聲 請 人 即 被 告 李穎哲 上列聲請人即被告因違反廢棄物清理法案件（本院113年度訴字 第519號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨詳如刑事聲請發還扣押物狀（如附件）。 二、扣押物除宣告沒收之物外，應發還於權利人。所謂權利人即 扣押物之應受發還人，指扣押物之所有人，及扣押時所取自之該物持有人，或保管人而言（最高法院95年度台抗字第138號裁定意旨參照）。 三、經查，聲請人李穎哲因違反廢棄物清理法案件，刻由本院以 113年度訴字第519號審理中（下稱本案），而本案中聲請人經警方查扣者為車牌號碼000-0000號營業曳引車（附掛車號號碼HBA-3188號），並不存在車牌號碼000-0000號營業大貨車，聲請意旨聲請發還車牌號碼000-0000號營業大貨車，已屬無據。又訊之聲請人於準備程序時供稱：聲請發還扣案曳引車的人不是我，是「香腸」冒用我的個資向法院聲請要把車子要回來，我有跟他說我不同意，因為車子不是我的等語。則本件顯係他人冒用聲請人之名義聲請發還扣押物，實則聲請人並未提出聲請，其聲請自非適法，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月 　　 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。