聲明異議

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第995號 聲明異議人 即 受刑人 黃裕凱 上列聲明異議人因偽造文書等案件，不服檢察官之執行指揮，聲 明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○（下稱聲明異 議人）因犯詐欺等罪，經臺灣高等法院臺南分院以112年度上訴字第1887號判處有期徒刑7月確定，嗣經臺灣雲林地方檢察署以113年度執字第3266號（火股）執行有期徒刑7月，聲明異議人以戶籍地及現居地始終位於彰化，在彰化服刑能兼顧聲明異議人生活需要，並以最新戶口名簿佐證，聲請移轉臺灣彰化地方檢察署執行，然臺灣雲林地方檢察署未附任何理由，僅以礙難准許駁回聲請，使聲明異議人可能因此承受家人親友不願探視之不利益，臺灣雲林地方檢察署執行指揮顯為不當，爰依刑事訴訟法第484條聲明異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，法院並應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。此所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。又刑事訴訟第457條規定：「按執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮，或有特別規定者，不在此限。因駁回上訴抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級法院之裁判者，由上級法院對應之檢察署檢察官指揮之。前二項情形，其卷宗在下級法院者，由下級法院對應之檢察署檢察官指揮執行。」是對應之檢察署檢察官有指揮執行之權利時，即得依法指揮之，至被告聲請移轉他檢察署執行，是否准許，屬執行檢察官視個案具體情形裁量之權限。有不服檢察官之指揮執行聲明異議時，法院僅得審查檢察官裁量是否移轉他檢察署執行時，其判斷有無違背法令、事實認定有無錯誤、其審認之事實有無違反平等或比例原則。 三、經查： 　㈠聲明異議人前因偽造文書等案件，經本院以111年度訴字第73 7號判決判處有期徒刑7月、5月（得易科罰金）；上訴後由臺灣高等法院臺南分院以112年度上訴字第1887號判決上訴駁回；上訴後復經最高法院以113年度台上字第4760號判決上訴駁回而確定，此有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡嗣本案卷宗移由臺灣雲林地方檢察署執行，依上揭規定，該 署自有指揮執行之權。該署檢察官於113年11月25日，傳喚聲明異議人應於113年12月11日到案執行，其同居人收受執行傳票後，聲明異議人即以其為家中經濟支柱，現仍有未成年子女尚需協助照顧，懇請給予額外時間，穩定家中經濟來源後，自當遵囑到庭接受執行，且現居地位於彰化縣，懇請准予囑託彰化地方檢察署代為執行。嗣臺灣雲林地方檢察署於113年12月9日，以雲檢亮火113執3266字第1139037442號函覆聲明異議人稱「臺端聲請暫緩及囑託臺灣彰化地方檢察署執行本署113年度執字第3266號案件刑罰一事，因查無刑事訴訟法第467條停止執行之原因，所請礙難准許，請於113年12月11日到案執行，逾期依法拘提」等語，而否准聲明異議人所請。聲明異議人又以相同事由，聲請給予額外時間及囑託臺灣彰化地方檢察署執行，並提出戶口名簿照片、農園工作照片、幼兒園學雜費袋照片為證。後臺灣雲林地方檢察 署火股書記官於113年12月11日，電聯聲明異議人，並告以 ：本件不予准許囑託彰化執行，今日傳喚還是要到本署接受執行等語；聲明異議人則稱：我戶籍地就在彰化，這不是我 的權利嗎等語；該書記官又稱：本件有期徒刑7月應入監執 行，到署繳納罰金尚有往返問題，你的住居所都在彰化，今日如未到署執行，本署仍會囑託彰化拘提，屆時你可以自行至彰化地檢報到，或等警拘獲就近解送，都會在彰化地檢執行等語；聲明異議人則覆稱：好我了解了等語等情，業據本院調卷核閱無訛（臺灣雲林地方檢察署113年度執字第3266號），並有臺灣雲林地方檢察署執行傳票送達證書、刑事請假狀、臺灣雲林地方檢察署113年12月9日雲檢亮火113執3266字第1139037442號函、刑事聲請囑託執行暨請假狀、臺灣雲林地方檢察署公務電話紀錄單可參。 　㈢聲明異議人固以前詞聲請暫緩、囑託執行，惟並未提出病歷 、診斷證明書等相關資料佐證，核與刑事訴訟法第467條所列停止執行之法定事由不符，執行檢察官既已綜合考量各種因素，先後以上開函文、電聯回覆之方式，說明駁回之理由。本院審酌聲明異議人得否暫緩或囑託執行，乃屬檢察官指揮執行時職權裁量之行使，本件執行檢察官既已說明否准理由，且未見有逾越法律授權、專斷等濫用權力之情事，即難認其執行指揮有何違法或不當之處，故本件聲明異議，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　 13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日