聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度聲字第998號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉丞皓 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第3278號），本院裁定如下： 　　主　文 劉丞皓犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉丞皓前因犯詐欺等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人所犯如附表所示2罪，先後經臺灣臺中地方法院、 本院判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，而本院就附表編號2犯罪事實為最後判決之法院，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示罪宣告刑之總和。是檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。 　㈡按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。本院審酌本件受刑人所犯如附表所示2罪均為詐欺案件，犯罪時間分布於111年12月至112年4月間，時間尚屬密接，罪質相同，責任重複非難程度較高等因素，又參酌本院前已寄送陳述意見調查表予受刑人，受刑人於上開調查表內勾選有意見，惟並未陳述內容（本院卷第37頁）等情，兼顧刑罰衡平及矯治更生，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　柯欣妮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 附表 編　　　號 1 2 罪　　　名 詐欺取財 詐欺取財 宣　告　刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 112年3月26日至112年4月1日 111年12月28日 偵查機關及案號 機　關 臺灣臺中地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案　號 112年度偵字第54024號 112年度調院偵字第36號 最後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度豐簡字第64號 113年度簡字第149號 日　期 113年2月23日 113年9月24日 確定判決 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣雲林地方法院 案　號 113年度豐簡字第64號 113年度簡字第149號 日　期 113年4月2日 113年11月12日 是否得為易科罰金之案件 是 是 備　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第5209號（已執畢） 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第3278號