違反社會秩序維護法

臺灣雲林地方法院簡易庭裁定 113年度虎秩字第6號 移送機關 雲林縣警察局虎尾分局 被移送人 趙○○ （真實姓名、年籍詳卷） 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國113年10月20日雲警虎偵社字第1130019560號移送書移送審理 ，本院虎尾簡易庭裁定如下︰ 　　主　文 趙○○藉端滋擾住戶，處罰鍰新臺幣肆仟元。 　　理　由 一、被移送人趙○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國113年10月3日晚間7時45分許。 　㈡地點：雲林縣○○鄉○○村○○000號。 　㈢行為：被移送人於上開時、地，手持石頭、磚塊各1塊，朝上 開地點即被害人黃曉琪住所丟擲，藉端滋擾該住戶。 二、上開事實，有下證據證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之自白。 　㈡證人即被害人黃曉琪於警詢時之證述。　 　㈢證人即在場人蔡○○（98年生，真實姓名詳卷）於警詢時之證 述。 　㈣雲林縣警察虎尾分局元長分駐所受（處）理案件證明單1紙。 　㈤現場照片2張。 　㈥監視錄影器擷取畫面7張。 三、按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者 ，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰，社會秩序維護法第38條定有明文。而上開規定所稱少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法，應移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法第3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第9點亦有明定。查本件被移送人為97年生，有其個人戶籍資料1份在卷可佐，於行為時係14歲以上未滿18歲之人。惟因本件其所涉違反社會秩序維護法之行為，非屬少年事件處理法第3條或同法第27條之情形，本院自應依社會秩序維護法規定予以審究。又依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，因被移送人及證人蔡○○均為少年，本裁定不揭露足以識別其等身分之資訊。 四、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款有明文規定。所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。查被移送人僅因糾紛即藉故於前揭時、地朝被害人住所前丟擲石頭、磚塊，已踰越在一般社會大眾觀念中容許之合理範圍，且對被害人住所之安寧秩序造成相當程度之干擾。是核被移送人所為，屬違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾住戶之違序行為。 五、按14歲以上未滿18歲之人之行為，得減輕處罰，社會秩序維 護法第9條第1項第1款定有明文。查被移送人於行為時為14歲以上未滿18歲之人，本院審酌被移送人為未成年人，思緒尚未周延，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款規定，減輕處罰。 六、爰審酌被移送人所為，不僅影響被害人住所安寧，亦妨害社會秩序，實非可取；兼衡被移送人違反社會秩序維護法之動機、方法、行為地點、行為對社會造成之潛在危害，暨其自陳之家庭經濟生活狀況（詳見調查筆錄受詢問欄之記載）等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。 七、依社會秩序維護法第46條、第68條第2款、第9條第1項第1款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 　6　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本院提出抗告狀。​​​​​​​​​ 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附錄本案處罰法條全文： 社會秩序維護法第68條 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下 罰鍰： 一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞 者。 二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之 場所者。 三、強買、強賣物品或強索財務者。