詐欺

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第179號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 陳冠綸 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2111號），本院判決如下： 　　主　文 陳冠綸犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實：陳冠綸積欠周姵樺款項，陳冠綸因周姵樺屢次催 促其清償債務，而明知其並未於民國112年2月26日轉帳還款給周姵樺，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，虛偽製作轉帳新臺幣（下同）3萬5000元之匯款證明電子紀錄，以LINE通訊軟體傳送給周姵樺，致周姵樺陷於錯誤，誤認陳冠綸已經還款，而未再催促還款，陳冠綸因此獲得延期履行債務之利益，嗣因同年3月10日周姵樺發現陳冠綸實際上並未匯款而查悉上情。 二、證據名稱： 　㈠告訴人周姵樺於警詢之證述。 　㈡手機翻拍照片、對話紀錄。 　㈢被告陳冠綸於警詢、偵訊之供述。 三、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得 利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。是以，被告主觀上不想還款，以詐術想讓告訴人以為有還，盡量拖延，被告已獲得延期履行債務之利益，應為詐欺得利既遂罪。核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。聲請簡易判決處刑書僅認為被告犯詐欺得利未遂，容有誤會，惟刑事訴訟法第300條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣有既遂、未遂之分，尚無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條，本院就詐欺得利既遂罪部分，無庸變更起訴法條，被告經合法傳喚後未到庭，本院認定為詐欺得利既遂，無礙其訴訟防禦權之行使，附此敘明。 四、爰審酌被告積欠告訴人債務，不思於債權人請求給付時按期 為給付，竟以前揭方式冀能拖延還款，所為不僅損害告訴人之財產利益，且有損人與人間之信任，實有不該。被告有違反毒品危害防制條例之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，被告迄今未能與告訴人達成和解，或取得告訴人之原諒，考量告訴人之量刑意見，及被告於警詢中自陳：從事水電業，高職肄業之教育程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告獲得延期履行債務之利益，犯罪所得遲延利息價值低微 ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官段可芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　11　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美鳳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條　 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。