竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第254號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 郭志强 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第3441號），本院判決如下： 主 文 郭志强犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、郭志強於民國000年0月00日下午1時許至同日晚上7時50分許 間之某時許，駕駛其姪子廖崧宇向陳威志借用之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱甲車）搭載廖崧宇抵達新竹縣○○鎮○○街000號對面某處後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，單獨下車步行至停放在該處附近路邊之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱乙車）旁，以不詳方式（卷內證據不足認郭志強有持有、使用客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之物品），竊取梁裕軍所有分別懸掛於乙車前、後端之號碼「W2-9667」車牌共2面（下合稱本案遭竊車牌）得逞，旋駕駛甲車離去，並於不詳時間、地點將本案遭竊車牌分別懸掛於甲車之前、後端（廖崧宇、陳威志涉犯上開竊盜犯行部分，均經臺灣雲林地方檢察署檢察官認犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，故認其等不知情上開竊盜犯行）。嗣因梁裕軍於同日晚上7時50分許發現本案遭竊車牌不見後報警處理，復經警於翌日（同年7月1日）下午2時55分許，在雲林縣○○鄉○○路00號前，攔查陳威志所駕駛懸掛本案遭竊車牌之甲車，並當場扣得本案遭竊車牌（已發還由梁裕軍具領），始循線查悉上情。 二、案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑（註：於113年9月24日繫屬本院時，郭志強適因另案借提而暫時移入本院管轄區域內之法務部○○○○○○○○○）。 　　理　由 一、證據名稱：　　 (一)被告郭志強於偵訊時之自白（偵卷第119頁）。 (二)證人廖崧宇於偵訊時之證述（警卷第36至38頁、偵卷第101 至102頁）、證人陳威志於警詢時之證述（警卷第27至29頁）。 (三)證人即被害人梁裕軍於警詢時之證述（警卷第78頁）。 (四)雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、贓物認領保管單、扣案物 品照片、新竹縣政府警察局竹東分局竹東派出所受（處）理案件證明單、失車－案件基本資料詳細畫面報表（警卷第80至88頁）。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 (二)被告前因竊盜案件，①經臺灣嘉義地方法院以108年度易字第 39號判處有期徒刑7月確定，②經臺灣嘉義地方法院以108年度易字第305號判處有期徒刑8月確定，③經臺灣苗栗地方法院以108年度苗簡字第603號判處有期徒刑3月確定，嗣上開①至③案件，經臺灣苗栗地方法院以108年度聲字第1139號裁定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱前案），送監與另案所定之應執行刑（有期徒刑2年3月）、另案撤銷假釋之殘刑（有期徒刑6月10日）接續執行後，於111年9月1日因縮短刑期執行完畢出監等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書中載明，並提出刑案資料查註紀錄表為據，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪可認定，是被告於前案執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；參以，檢察官於聲請簡易判決處刑書中尚主張，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定加重本案被告之刑等節，故本院依司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告所涉前案係入監執行完畢、本案係在前案執行完畢五年以內之前期所為、以及前案之罪質與本案相同，並皆為故意犯罪，可見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，竟再次輕率破壞他人財產法益，暨本案被告所犯普通竊盜罪之法定本刑，其中自由刑部分包含有期徒刑、拘役等主刑等情，認本案並無未處以最低法定本刑即有違罪刑相當原則之情形，縱就有期徒刑、罰金部分加重最低法定本刑，亦不因此使被告之人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑（拘役部分僅加重最高度）。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人之財產法 益，竟竊取被害人所有懸掛於乙車前、後端之車牌共2面得逞，侵害他人之財產法益，所為實屬不該，且其於本案行為前，除前揭構成累犯之竊盜犯行外，尚曾另因竊盜等刑事案件經法院判處罪刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參；惟考量被告迄本案判決前，雖尚未以與被害人成立和解、調解或其他方式填補本案犯行所生損害，然其本案竊取所得之車牌2面，均業於扣案後發還由被害人具領，堪認本案犯行所生損害在事後有所減輕；另考量被告坦承本案犯行之犯後態度，以及被告之教育程度、婚姻狀況（參被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告因本案竊盜犯行，雖有獲取號碼「W2-9667」車牌共2面 （即本案遭竊車牌）之犯罪所得，惟因該犯罪所得均已實際合法發還由被害人具領，本案自無庸宣告沒收、追徵該犯罪所得。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達判決書之日起20日內，向本院 提出上訴書狀（應附繕本），上訴於管轄之本院合議庭。 本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 虎尾簡易庭　法　官　蔡宗儒 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　 書記官 曾千庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。