毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第269號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 平台生 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第8204號），本院判決如下： 　　主　文 平台生犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據增加「車輛詳細資料報表」， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告平台生所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 被告係自幼瘖啞之人，業據被告於另案供述在卷，並有其障礙等級為極重度之中華民國身心障礙證明影本可參，酌以瘖啞人受教育、社會生活之障礙高於一般人，爰依刑法第20條之規定，減輕其刑。爰審酌被告於行車途中持棍棒敲打毀損他人車輛，法治觀念淡薄，造成他人財產損害，所為實在不可取。被告有竊盜等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳。念及被告犯後坦承犯行，未與告訴人林俊憲、李淑瑋調解或賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，未扣案之棍棒1支，雖係供被告犯罪所用之物，然無證據足認係被告所有，不合沒收要件，因此，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周甫學聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　張恂嘉 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美鳳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本判決論罪科刑法條全文：　　　　　　　　　　　 中華民國刑法第354條　　　　　　　　　　　 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰 金。 附件：　　　　　　　　　　　 臺灣雲林地方檢察署檢察官113年度偵字第8204號聲請簡易判決 處刑書