賭博

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度虎簡字第276號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許盛和 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2332號），本院判決如下： 　　主　　　文 許盛和犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣2千元，如易服 勞役，以新臺幣1千元折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除增列職務報告（偵卷第83頁）外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告許盛和所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際 網路賭博財物罪。 　㈡被告於聲請簡易判決處刑書所載期間內所為賭博犯行，各次 行為獨立性薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，且侵害同一社會法益，應論以接續犯之實質上一罪。 　㈢爰審酌被告藉網際網路賭博財物，貪圖射倖利益，所為誠屬 不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告賭博之期間，賭博金額及犯罪所生危害尚非重大，及其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠並無證據可資證明被告有因本案實際獲有犯罪所得，自不生 犯罪所得應予沒收、追徵之問題。 　㈡被告所持手機未據扣案，並無證據足以證明該物為被告所有 或對之有事實上處分權，亦非違禁物，且本案所犯之賭博罪非屬重罪，手機屬生活中易於取得之物，不具刑法上重要性，爰不予宣告沒收、追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 六、本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　 12　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　黃震岳 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附錄法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 【附件】 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2332號 　　被　　　告　許盛和　男　71歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許盛和基於賭博之犯意，自民國113年1月27日起至同年2月3 日止，在不詳處所，以通訊軟體LINE經由其女友簡素霞（涉犯賭博部分另行偵辦）向組頭林文智（涉犯賭博部分另行偵辦）簽賭今彩539。賭博方式係以核對當期之今彩539為5組中獎號碼作為兌獎依據，由賭客自01至39號39個號碼任意簽選號碼下注，賭客所簽選之號碼與台灣彩券所開出之今彩539號碼相互核對後決定輸贏，每下注1組號碼金額為新臺幣（下同）54元至76元不等，凡對中號碼者，2星（簽中2個號碼）每注可贏得5,300元、3星（簽中3個號碼）每注可贏得5萬7,000元、4星（簽中4個號碼）每注可贏得不詳金額彩金；如許盛和未簽中，簽注之賭金則歸林文智所有。 二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 1 被告許盛和於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白 被告於上開時、地，以LINE經由簡素霞向組頭林文智簽賭今彩539之事實。 2 手機畫面翻拍照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。被告自113年1月27日起至同年2月3日止，其間持續多期之賭博行為，係於密切接近之時間、方式所為，各行為之獨立性薄弱，其於刑法評價上，應認屬接續犯而論以一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃立夫 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱麗瑛