竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第285號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 李聖傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5457號），本院判決如下： 　　主　　　文 李聖傑犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告前因：①竊盜案件，經福建金門地方法院以111年度城簡 字第68號判決判處有期徒刑3月、3月確定；②竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度嘉簡字第652號判決判處有期徒刑4月確定；③妨害自由案件，經福建金門地方法院以111年度城簡字第97號判決判處有期徒刑4月確定。上開①至③案件，再經福建金門地方法院以112年度聲字第20號裁定定應執行刑為有期徒刑11月確定，於民國113年1月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被告受前案執行完畢後理應產生警惕作用而避免再犯罪，卻更犯本案有期徒刑以上之罪，且本案罪質與前案大部分相同，顯未能從前案執行中獲得警惕，足認其對刑罰反應能力較薄弱，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，亦即適用累犯規定加重，核無大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之情形，檢察官據此主張加重其刑為有理由，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後坦承犯行，尚有悔悟之意，而遭竊之本案普通重型機車業經被害人領回之事實，業據被害人於警詢證述明確，並有贓物認領保管單在卷可稽，其犯罪所生之危害已獲減輕；兼衡其於警詢自陳之智識程度、家庭及經濟狀況（見偵卷第11頁）及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、不予宣告沒收之說明： 　　被告為本案竊盜犯行所竊得之本案普通重型機車，已發還被 害人乙節，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官朱仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　陳靚蓉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5457號 　　被　　　告　李聖傑　男　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路0○00　 號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李聖傑前因竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑11月確 定，於民國113年1月18日執行完畢。詎仍不知悔悟，於113年5月1日8時許，在雲林縣○○鄉○○鄉地號長北段829之1號土地旁產業道路，見李幸福所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，徒手啟動電門得手後騎乘逃逸。嗣李幸福發覺遭竊，報警調閱監視器，循線查悉上情。 二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 　證　 據　 清　 單 　　待　　 證　　 事　　 實 ㈠ 被告李聖傑於警詢之自白 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 證人即被害人李幸福於警詢之證述 證明證人李幸福所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車遭竊之事實。 ㈢ 刑案暨監視器翻拍照片1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有如犯 罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表結卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，且與前案罪質相同，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法累犯規定加重其刑。至被告竊得之機車1部，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱啓仁 本件證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾子云 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。