竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第315號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 蔡昭瑾 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10481號），本院虎尾簡易庭判決如下： 　　主　文 蔡昭瑾犯竊盜罪，處拘役十五日，如易科罰金，以新台幣一千元 折算一日。未扣案之香菸一包、新台幣50元均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告以一竊 盜行為，同時侵害被害人李明聰、告訴人黃薰儀2人之財產法益，為同種想像競合，應依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪處斷。 三、沒收：被告竊得香菸1包、新台幣（下同）50元，為其犯罪 所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條、第284條之1、第450條第1項、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴。 本案經檢察官周甫學聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　 梁智賢 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡嘉萍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10481號 　　被　　　告　蔡昭瑾　男　48歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設雲林縣○○鎮○○○村0○00號 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○鄉○○村○○路000號　　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡昭瑾意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月8日2時37分許，在雲林縣○○鄉○○村○○00○00號前，徒手竊取黃薰儀及其配偶李明聰置於車牌號碼000-0000號、NSN-3195號普通重型機車置物箱內之香煙1包及新幣50元硬幣1個。嗣經黃薰儀發覺遭竊，報警處理，經警調取監視影像紀錄，始循線查獲上情。 二、案經黃薰儀訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告蔡昭瑾於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人黃薰儀於警詢時證述相符，並有刑案現場照片及監視器光碟等在卷可稽，堪認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告雖先 後於車牌號碼000-0000號、NSN-3195號普通重型機車置物箱竊得香煙及硬幣，惟其行為時間緊密相近、地點同一，且係侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之包括一罪。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周甫學 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖珮忻 參考法條：刑法第320條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。