竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第316號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 HOANG VAN HAI(中文名：黃文海) 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11880號），本院判決如下： 　　主　文 HOANG VAN HAI犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、HOANG VAN HAI意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於民國113年10月29日17時13分許，行經雲林縣○○鎮○○里○○00○0號之鹿場乾燥中心旁，徒手竊取王瑞慶吊掛在停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車右後照鏡上之黑色皮包1個（內有現金新臺幣【下同】7,600元、存摺3本、證件7張），得手後離去。 二、上揭犯罪事實，業據被告HOANG VAN HAI 於警詢時坦承不諱 ，核與證人即被害人王瑞慶於警詢之證述情節大致相符，並有雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、現場照片、蒐證照片及監視器翻拍照片13張存卷可查，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物， 竊取他人物品，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非難。參以被告犯行之動機、手段、所竊得物品之價值等節。又念及被告坦承犯行之犯後態度、被害人就本案未提起告訴、被告與被害人就本案達成無條件和解，被害人不追究本案刑事責任，以及被告所竊取之黑色皮包1個（內有現金7,600元、存摺3本、證件7張）已發還給被害人，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○000號調解書、贓物認領保管單各1份存卷可查。暨被告自陳學歷高中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分　 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、5項分別定有明文。查被告竊取之黑色皮包1個（內有現金7,600元、存摺3本、證件7張），業已發還給被害人領回，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查本案被告係越南國籍之外國人，惟其犯本案未經受有期徒刑以上刑之宣告，與刑法第95條之規定不符，要無於本案衡量驅逐出境與否之問題，一併說明。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 　　判決處如主文所示之刑。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 　　由，向本庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官朱啓仁聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　虎尾簡易庭　法　官　黃郁姈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪明煥　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。