詐欺

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度訴字第385號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 王秉薰 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第602 2、7961號），本院裁定如下： 　　主　文 原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容」欄所示之記載 ，應更正為如附表「更正後內容」欄所示。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而於全案情 節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、經查，原裁定之原本及其正本，於附表裁定出處欄內，所為 如附表「原判決內容」欄所示之記載，其中標示底線之文字部分，有誤寫之錯誤，應更正為如附表「更正後內容」欄所示標示底線之文字部分，惟於全案情節與裁判本旨無影響，揆諸首揭規定，應由本院依職權裁定更正。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　陳靚蓉 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 附表： 編號 所在位置 原判決內容 更正後內容 0 理由欄二、㈠⒉第18、19行 且被告於偵查、原審及本院審判中，均自白全部洗錢犯行。 且被告於偵查及本院審判中，均自白全部洗錢犯行。 0 理由欄三、㈠⒈第4、5行 因與三人以上共同詐欺未遂罪成立想像競合犯，而從一重論以三人以上共同詐欺未遂罪處斷 因與三人以上共同詐欺罪成立想像競合犯，而從一重論以三人以上共同詐欺罪處斷