詐欺

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度訴字第429號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 張峻瑋 吳紹麒 上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第688 7號），因被告等均於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下： 　　主　文 本案原訂民國一百一十三年十月三十一日九時二十九分之宣示判 決期日，變更為民國一百一十四年一月二日九時二十八分宣示判 決。 　　理　由 一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展 之；期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如無法於原訂期日宣示判決，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日。 二、被告張峻瑋、吳紹麒被訴詐欺案件，前經辯論終結，原定民 國113年10月31日9時29分宣判，惟因被告張峻瑋表示因目前在監服刑中，欲委託其母親代為繳回犯罪所得等語。又其母親則表示會於113年11月28日前替被告張峻瑋繳回本案犯罪所得等語。為顧及被告張峻瑋權益，給予其繳回犯罪所得之機會，本院因認有變更本案宣判期日之必要。再參以同案被告蔡建勳於原定113年9月30日準備程序期日因故請假未到庭、同案被告鄭紹誠於113年9月28日因另案羈押於法務部○○○○○○○○，目前無法借提至本院進行審判程序等情，有113年9月30日準備程序筆錄及本院刑事報到單、同案被告蔡建勳請假通知、同案被告鄭紹誠臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院公務電話紀錄各1份在卷可參，為使被告張峻瑋、吳紹麒與同案被告蔡建勳、蔡建勳得於同日宣判，以免裁判歧異及再開辯論之程序繁冗，俾節省訴訟勞費，本院因認有變更本案宣判期日之必要，爰裁定變更宣判期日如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官 廖宏偉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高士童 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日