詐欺

臺灣雲林地方法院刑事裁定 113年度訴字第429號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 張峻瑋 蔡建勳 吳紹麒 上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第688 7號），因被告等均於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下： 　　主　文 本案原訂民國一一四年一月二日九時二十八分之宣示判決期日， 變更為民國一一四年三月二十日九時二十八分宣示判決。 　　理　由 一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展 之；期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如無法於原訂期日宣示判決，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日。 二、被告張峻瑋、蔡建勳、吳紹麒（下合稱被告3人）被訴詐欺 案件，前經辯論終結，原定民國114年1月2日9時28分宣判，惟因被告張峻瑋先前表示因目前在監服刑中，欲委託其母親代為繳回犯罪所得等語，惟被告張峻瑋之母親僅繳納一部分被告張峻瑋犯罪所得，並未繳回全部犯罪所得，經本院通知被告張峻瑋之母親補繳後，張峻瑋之母親表示：一週內會補繳等語，有臺灣雲林地方檢察署113年度保管字第001373號扣押物品清單、本院公務電話紀錄表各1份在卷可認（本院卷第275、369頁），為顧及被告張峻瑋權益，給予繳回犯罪所得之機會，本院因認有變更本案宣判期日之必要。再參以同案被告鄭紹誠於本院準備與審理程序中表示：有意願繳回全部犯罪所得，但要出監才能繳回犯罪所得，若於114年3月13日前無法出監，則會請他人協助繳回等語（本院卷第377頁），為使被告3人與同案被告鄭紹誠得於同日宣判，以免裁判歧異及再開辯論之程序繁冗，俾節省訴訟勞費，本院因認有變更本案宣判期日之必要，爰裁定變更宣判期日如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　　　廖宏偉 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　高士童 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日