損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度重附民緝字第2號 原 告 葉建凱 被 告 林柏勳 上列被告因本院113年度訴緝字第28號（原案號：112年度原訴字 第7號）違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴 訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、原告葉建凱起訴主張：被告應連帶賠償新台幣28,100,000元 ，且願供擔保請准假執行等語。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。 四、查： 　㈠依起訴書之記載，起訴書並未起訴被告林柏勳詐欺原告之事 實，此事實亦未經審理，本件原告因遭被告詐欺之刑事訴訟，並未繫屬於本院，則原告提起之附帶民事訴訟，揆諸前開說明，本院自無從予以審理，是原告此部分所提之訴並不合法，應予駁回。 　㈡原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第487條、第502條第1項，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　 刑事第三庭　審判長　 簡廷恩 　　 　　　　　　　　　　　　　　法　官　 張恂嘉 　　　 　　　　　　　　　　　　　法　官　 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 李沛瑩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日