損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第239號 原 告 黃士峰 被 告 高健皓 上列被告因112年度訴字第527號詐欺案件，經原告提起附帶民事 訴訟請求損害賠償，本院於民國113年10月14日言詞辯論終結， 判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣拾壹萬元，及自民國一一三年五月十七日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣拾壹萬元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：原告於民國112年2月21日15時43分許，遭詐欺集 團成員假冒不詳電商客服人員致電佯稱因對方工作人員疏失，誤將訂單重複訂購，將協助聯絡金融機構取消交易。之後詐騙集團另一成員假冒金融機構客服人員來電，謊稱要協助解除扣款設定，以此入侵原告金融帳戶開設許多行動支付帳號並進行轉帳，亦誘騙原告以ATM轉帳至指定之帳戶。嗣經警方偵辦後，被告已被雲林地方檢察署提起公訴，由本院刑事庭審理。爰依民法侵權行為法律關係，請求被告損害賠償等語。並聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）11萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。 二、被告則以：照理說我只需要賠償三分之一而已，因為我之前 跟別人談和解時也是只賠償三分之一等語。並聲請：請求駁回原告之訴。 三、本院得心證之理由： 　㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據；就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查，刑事訴訟法第500條前段、第499條第1項分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定；因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，刑事訴訟法第487條、民法第184條第1項前段、同法第185條第1項前段分別定有明文。 　㈡查被告加入詐欺集團擔任取簿手，於112年2月20日21時11分 許，依詐欺集團之指示前往雲林縣○○鎮○○里○○路00號1樓之統一超商豐樺門市，領取含有戶名「謝家偉」之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡（下稱本件帳戶提款卡）之包裹，再將該包裏放置在臺北市萬華區之峨眉停車場置物櫃內，供該詐欺集團不詳成員收取。嗣該詐欺集團不詳成員復向原告佯稱因作業疏失誤將訂單重複訂購，須依指示操作方得取消信用卡自動扣款設定云云，致原告陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示操作匯款11萬零70元至本件帳戶內，旋遭本案詐欺集團不詳成員持本件帳戶提款卡提領一空，以此製造金流斷點，隱匿上開詐欺犯罪所得等情，業經本院以112年度訴字第527號刑事判決所認定，而判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月，有該案刑事判決書及卷證資料可憑，且為被告所不爭執，應認原告此部分主張為真實。從而，原告請求被告應賠償其所受11萬元之財產上損害，即屬有據，至被告空言其僅需賠償原告損害金額之三分之一，尚無可採。 　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起刑事附帶民事訴訟，訴狀繕本於113年5月6日寄存送達被告，有本院送達證書在卷可稽，經10日而於113年5月16日發生效力，被告迄未給付，當應負遲延責任。從而，原告請求被告應給付自起訴狀繕本送達被告翌日即自113年5月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，洵為正當。 　㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付11萬 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本判決為所命給付之金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法 第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，本院應依職權宣告假執行，原告聲請願供擔保請准宣告假執行，核無必要，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定被告供相當擔保金後得免為假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 　　不生影響，爰不一一論列。又原告固聲明訴訟費用應由被告 負擔，惟本件係刑事附帶民事訴訟，免納裁判費，且訴訟費用之核定屬法院職權事項，故本件無庸就此而為准駁，均併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　官　劉達鴻 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳姵君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日