損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第620號 原 告 張信慶（住所詳卷） 被 告 楊慧玲（住所詳卷） 上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償 ，本院判決如下： 　　主　文 本件管轄錯誤，移送臺灣士林地方法院。 　　理　由 一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。 二、按附帶民事訴訟之管轄，以刑事訴訟為標準，民事訴訟法上 關於普通審判籍及特別審判籍之規定，並不適用。提起附帶民事訴訟，應向刑事訴訟繫屬之法院為之，刑事訴訟繫屬於第一審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第一審法院管轄。附帶民事訴訟並無獨立之管轄法院，其管轄常隨刑事訴訟而轉移，故刑事訴訟法第489條規定，法院就刑事訴訟為第6條第2項，第8條至第10條合併審判，及指定或移轉管轄之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，就刑事訴訟諭知管轄錯誤，及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟，為同一之諭知，以貫徹附帶之本旨（最高法院90年度第5次刑事庭會議決議所附研究意見參照）。次按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第490條前段、第304條、第307條分別定有明文。是以，對刑事被告提起附帶民事訴訟，誤向非刑事訴訟繫屬之法院提起，該法院即無管轄權，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院即該刑事訴訟繫屬之法院。 三、經查，被告楊慧玲因詐欺等案件，前經臺灣士林地方檢察署 檢察官以113年度偵字第16948號提起公訴，並由臺灣士林地方法院以113年度審訴字第1748號審理中，此有前開起訴書、臺灣高等法院全國前案簡列表各1份在卷可參。原告本件對被告所提刑事附帶民事訴訟，自應向刑事訴訟繫屬之法院即臺灣士林地方法院提起，原告誤向本院提起刑事附帶民事訴訟，依前揭說明及法律規定，即有未合，爰不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之判決，並移送於管轄法院即臺灣士林地方法院審理。 據上論結，依刑事訴訟法第490條前段、第304條、第307條，判 決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　潘韋丞 以上正本證明與原本無異 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許哲維 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日