公共危險

臺灣雲林地方法院刑事判決 114年度交易字第109號 公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 被 告 趙振延 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第7 087號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件所示。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查本案被告趙振延業於民國114年2月16日死亡，此有個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如 主文。 本案經檢察官吳文城提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 王子榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪秀虹 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 附件： 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度偵字第7087號 　　被　　　告　趙振延　男　33歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○里0鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、趙振延於民國102年9月9日晚間6時許，在雲林縣斗六市斗六 　　工業區某餐廳內，飲用酒類後，騎乘車牌號碼000-000號普 　　通重型機車行駛於道路。嗣於同日晚間9時45分許，行經雲 　　林縣斗南鎮苓德路苦苓腳路段（臺灣電力股份有限公司62分 　　1電桿前）時，不慎自行撞擊路中分隔島而受傷。經送醫救 　　治後，對其施以抽血檢測，測得其血液中酒精濃度為181M 　　G/DL，換算成呼氣酒精濃度測試值為每公升0.90毫克。 二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證據清單 證據清單 一 證人即被告之同事許志偉 之證述 證明被告於102年9月9日晚 間6時許，在雲林縣斗六市 斗六工業區某餐廳內，與同 事飲用酒類後，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車 行駛於道路，於同日晚間9 時45分許，行經雲林縣斗南 鎮苓德路苦苓腳路段時，不 慎撞擊路中分隔島而受傷等 事實。　 二 台大醫院雲林分院檢驗報 告1紙 證明被告於102年9月9日受 傷，送往台大醫院雲林分院 救治，並抽血檢驗酒精濃度 為181MG/DL，換算成呼氣酒 精濃度測試值為每公升0.90 毫克之事實。 三 台大醫院雲林分院診斷證 明書1紙 四 雲林縣警察局道路交通事 故現場圖、調查報告表（ 一）（二）、舉發違反道 路交通管理事件通知單各 1紙 證明被告於102年9月9日晚 間9時45分許，行經雲林縣 斗南鎮苓德路苦苓腳路段因 酒後駕車而肇事之事實。 五 照片45張、路口視器擷取 畫面2張 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 102　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　檢察官　　吳　文　城 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 103　　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　　陳　懿　俐 附　　錄： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。