過失傷害

日期

2025-03-31

案號

ULDM-114-交易-83-20250331-1

字號

交易

法院

臺灣雲林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣雲林地方法院刑事判決 114年度交易字第83號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 江壽一 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第6 499號),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨略以:被告江壽一於民國112年11月22日17時23分 許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱甲車),沿雲林縣虎尾鎮高蓋營造有限公司前道路由東往西方向行駛,行經高蓋營造有限公司前道路口左轉時,本應注意行經無號誌交岔路口,轉彎車應暫停讓直行車先行,而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意,行經無號誌交岔路口,貿然駛入路口左轉,適告訴人劉姿妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)沿道路由北往南方向駛至,被告所騎甲車撞及告訴人所騎乙車,致告訴人受有右側肢體多處挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ,又告訴經撤回者,得不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查,本件被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依 同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因本案繫屬本院後,被告與告訴人成立調解,並賠償完畢,告訴人因而具狀撤回對被告之刑事告訴,有本院114年度司刑移調字第137號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可佐(見本院卷第37、39頁),依前開說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。 本案經檢察官黃立夫提起公訴,檢察官林欣儀到庭執行職務。  中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          刑事第八庭 法 官 黃郁姈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。「切 勿逕送上級法院」。                書記官 洪明煥       中  華  民  國  114  年  4   月  1   日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.