違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 114年度六簡字第19號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 郭彥祥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第8393號），本院判決如下： 　　主　　　文 郭彥祥持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第三級毒品愷他命 1包(毛重15.27公克，純質淨重10.2809公克，含包裝袋1個)沒收 之。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠郭彥祥（所涉施用第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮部 分另由警依法裁處）明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年8月19日，在雲林縣林內鄉某處，向真實姓名年籍不詳之綽號「麒麟」男子，購得第三級毒品愷他命1包(毛重15.27公克，純質淨重10.2809公克)而持有之。嗣於同年月24日22時35分許，其因與家人爭吵，經警據報到場並扣得上揭愷他命、K盤1個，始悉上情。 　㈡案經雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱： 　㈠被告郭彥祥於警詢及檢察官訊問筆錄中之供述。 　㈡雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、自願受搜索同意書、自願受採尿同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表各1份、查扣物品照片6張。 　㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（檢體編號O D00000000）、衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1130900246、0000000000）。 三、論罪科刑：核被告郭彥祥所為，係犯毒品危害防制條例第11 條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。爰審酌被告所犯本件持有第三級毒品之數量、來源、期間等各情，復酌被告犯後坦承犯行，態度良好，頗有悔意，其學歷為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉以維持（參警詢筆錄之受詢問人資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。 四、沒收部分：扣案之第三級毒品愷他命1包(毛重15.27公克， 純質淨重10.2809公克)，係屬毒品危害防制條例第11條第5項規定不得持有之違禁物，自應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之（參見最高法院100年度第3次刑事庭會議決議）；而包裝袋1個係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上無法析離，應一併依上揭規定沒收之，至送鑑採樣之耗損部分，既已滅失而不復存在，爰不另宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官 吳基華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（均須按 他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許哲維　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附記論罪法條全文：毒品危害防制條例第11條。 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。