聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第16號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 籃志豪 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵 字第177號、第178號、第179號、第180號、第181號、第182號、 第183號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第9號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告籃志豪前因施用第一級毒品案件，經本 院以111年度毒聲字第396號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以112年度毒聲字第195號裁定令入戒治處所執行強制戒治，並於民國113年11月5日執行完畢，經釋放出所後，由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以113年度戒毒偵字第177號、第178號、第179號、第180號、第181號、第182號、第183號為不起訴處分確定，而該案查扣如附表所示之物，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有規定。 三、經查，被告前因施用第一級毒品案件，經本院以111年度毒 聲字第396號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以112年度毒聲字第195號裁定令入戒治處所執行強制戒治，並於113年11月5日執行完畢，經釋放出所後，由雲林地檢署檢察官以113年度戒毒偵字第177號、第178號、第179號、第180號、第181號、第182號、第183號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。而被告因上開案件為警扣案如附表所示之物，經送鑑驗結果含有如附表所示之第一級毒品海洛因成分，有附表備註欄所示之證據資料在卷可稽，足徵附表所示之扣案物均屬違禁物無誤，均應依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨宣告沒收銷燬，是聲請人本件聲請，為有理由，應予准許。又包裝上開毒品之包裝袋、使用過之注射針筒，因與其上殘留之毒品難以完全分離，亦無析離之實益與必要，應與毒品視為一體，依同條項規定併予沒收銷燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，均附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王麗智 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附表： 編號 扣案物 數量 鑑驗結果 備註 1 海洛因（含包裝袋8只） 8 包 白色粉末檢品共8包，淨重1.035公克，取樣其中0.0005公克鑑驗後，檢出第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重1.0345公克）。 ①交通部民用航空局航空醫務中心110年7月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押物品清單（見114年度聲沒字第9號卷第7至10頁） ②臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書（見臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第1940號卷第73至87頁） 2 殘渣袋 2 包 殘渣袋共2包，送驗其中1包後，檢出第一級毒品海洛因成分。 3 已使用過注射針筒 3 支 已使用過之注射針筒共3支，送驗其中1支後，檢出第一級毒品海洛因成分（另查扣有未使用過之針筒4支，未經聲請宣告沒收）。 4 注射針筒 3 支 注射針筒3支送驗後，均檢出第一級毒品海洛因成分。 ①衛生福利部草屯療養院112年6月15日草療鑑字第1120600220號、扣押物品清單（見114年度聲沒字第9號卷第5至6頁） ②雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書（見臺灣雲林地方檢察署112年度毒偵字第763號卷第7至11頁）