聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第22號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 李侑憶 上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第8383號）， 聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第10號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物品沒收。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告李侑憶因違反商標法案件，業經臺 灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以111年度偵字第8383號為不起訴處分確定，而該案扣案如附表所示之鞋子1雙，經鑑定係屬侵害商標權之仿冒商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；而侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，為商標法第98條所明定。 三、經查： (一)被告前因違反商標法案件，經內政部警政署保安警察第二總 隊以民國111年9月8日保二刑一字第1110209022號函移送雲林地檢署檢察官偵查後，因認被告犯罪嫌疑不足而以110年度偵字第8383號為不起訴處分確定乙情，有法院前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無誤。 (二)又前揭案件所扣案如附表所示之鞋子1雙，乃係侵害美商克 洛克斯有限公司名稱「CROCS」等商標權之物品，此有經濟部智慧財產局商標檢索資料、鑑定證明書等存卷可查（偵卷第27至30頁），是不問該雙鞋子屬於被告與否，均應依商標法第98條予以沒收，故聲請人向本院聲請單獨宣告沒收該雙鞋子，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　 蔡宗儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 韋智堯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附表： 編號 扣案物品 1 仿冒名稱「CROCS」等商標權之鞋子1雙