傷害（少連偵）

臺灣雲林地方法院刑事判決 114年度易字第1號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 楊環盛 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第8 0號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告甲○○為學校交通專車之司機，於民國11 3年10月1日17時30分許，在雲林縣○○鎮○○路000號前、車牌號碼000-00號學校交通專車上，因故與告訴人廖○凱（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，涉嫌傷害罪之部分，另案由臺灣雲林地方法院少年法庭審理中）發生爭執，甲○○竟基於傷害之犯意，徒手壓制廖○凱之頸部，並出拳毆打廖○凱之臉部，致廖○凱受有臉部及頸部挫傷等傷害。嗣經廖○凱報警處理，因而查悉上情。因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，告訴人告訴被告涉嫌傷害之案件，公訴意旨認其係涉 犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　黃震岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 【附件】 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度少連偵字第80號 　　被　　　告　甲○○　男　46歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、甲○○為學校交通專車之司機，於民國113年10月1日17時30分 許，在雲林縣○○鎮○○路000號前、車牌號碼000-00號學校交通專車上，因故與廖○凱（00年0月生，真實姓名、年籍詳卷，涉嫌傷害罪之部分，另案由臺灣雲林地方法院少年法庭審理中）發生爭執，甲○○竟基於傷害之犯意，徒手壓制廖○凱之頸部，並出拳毆打廖○凱之臉部，致廖○凱受有臉部及頸部挫傷等傷害。嗣經廖○凱報警處理，因而查悉上情。 二、案經廖○凱訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ⒈ 被告甲○○於警詢及本署偵訊時之供述。 證明被告有徒手壓制告訴人之頸部，並出拳毆打告訴人之臉部之事實。 ⒉ 告訴人廖○凱於警詢時之指訴。 證明全部犯罪事實。 ⒊ 天主教若瑟醫院財團法人若瑟醫院113年10月1日診斷證明書1份。 證明告訴人受有臉部及頸部挫傷等傷害之事實。 ⒋ 現場影像4段。 證明被告有徒手壓制告訴人之頸部，並出拳毆打告訴人之臉部之事實。 二、經查，告訴人廖○凱於本件案發時年僅16歲，有告訴人之個 人戶籍資料1份在卷可參，係屬兒童及少年福利與權益保障法第2條前段所規定之少年。是核被告甲○○所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　鵬　程 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　宗　菁 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭　功　耀