竊盜等

臺灣雲林地方法院刑事判決 114年度易字第170號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 吳家明 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第291 號），本院判決如下： 　　主　文 吳家明被訴毀損部分，公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告吳家明基於毀損之犯意，於民國113年4 月10日2時50分許，見告訴人徐葦祺停放在雲林縣○○鎮○○路000○00號前之電動車（下稱本案車輛）無人看顧，徒手拉扯本案車輛之電線，致令不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告此部分所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查告訴人告訴被告毀損等案件，起訴書認係觸犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告調解成立，告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院114年度司刑移調字第140號調解筆錄各1份在卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 本案經檢察官羅昀渝提起公訴，檢察官黃晉展到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 簡伶潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金雅芳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日