毀棄損壞

臺灣雲林地方法院刑事判決 114年度易字第175號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 廖那瑟 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 1317號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告廖那瑟因與告訴人王威勝有爭執，竟基 於毀棄損壞之犯意，於民國113年10月1日晚上8時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往告訴人所管領、位於雲林縣○○鎮○○段000地號及埔心段1217地號農地（下稱本案農地），以除草劑噴灑本案農地，致告訴人在本案農地所種植之青江菜、油菜、蚵白菜因此枯死（價值共計新臺幣【下同】39萬7,161元），足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件公訴意旨認被告係涉犯刑法第354條之毀棄損壞 罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論，茲告訴人於114年3月18日具狀向本院撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本件經檢察官羅袖菁提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　蔡宗儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　韋智堯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日